9 ARGUMENTAI prieš KLIMATO KAITOS NEGACIONANTUS

Padėkite kurti svetainę ir pasidalykite straipsniu su draugais!

Kai kurie ginčijasi, ar klimato kaita egzistuoja, ar ne; kiti pasiduoda didžiuliams įrodymams, kad jis tikrai egzistuoja, bet nenori tikėti, kad už jo slypi žmogus. Kaip gali būti, kad vis dar yra tų, kurie nori diskutuoti apie klimato kaitą, ar ji tikra, ar ne? Klimato kaita yra visai ne diskusija, o realybė. Mokslas neskelbia nuomonių, o suteikia mums nešališką tikrovės vaizdą su pačiais naujausiais turimais duomenimis. Klimato kaita remiama vis daugiau mokslinių įrodymų, todėl mūsų ateičiai labai svarbu atsižvelgti į tai.

Klimato kaitos neigėjai naudoja daugybę argumentų, kad paneigtų jos egzistavimą. Tai geriausiu atveju tik pusė tiesos, o blogiausiu – tiesioginis melas. Tačiau juos visus galima lengvai išardyti. Ar norėtumėte sužinoti apie moksliniai argumentai dėl klimato kaitos kad pavyktų juos paneigti? Jei taip, nepraleiskite šio įdomaus Green Ecologist straipsnio apie Argumentai prieš klimato kaitos neigėjus.

Kaip gali pasikeisti klimatas, jei šalta?

Šį straipsnį pradedame atsakydami kaip gali būti, kad vyksta klimato kaita, kai matome, kad kartais būna labai šalta. Tai, kad žema temperatūra kada nors fiksuojama konkrečioje vietoje ir tam tikru metu, nereiškia, kad pasauliniu mastu nėra atšilimo. Apgaulė sutelkti dėmesį į konkrečius duomenis nėra verta, nes vidutiniškai visoje planetoje temperatūra kyla. Tai reiškia, kad nepaisant to, kad kartais būna labai šalta ir daug sninga arba kad pas mus metai yra mažiau šilti nei ankstesniais metais, šiltieji laikotarpiai turi daug daugiau svorio ir tendencija yra pasaulinės temperatūros kilimo link.

Turime keletą pavyzdžių, kai tai aiškiai matoma:

• Pastebėta, kad karščio bangų daugėja ir jos savo ruožtu trunka ilgiau dienų esant ekstremalioms temperatūroms.
• Pavyzdžiui, Ispanijoje vasaros trunka maždaug 5 savaites ilgiau nei devintajame dešimtmetyje.
• Taip pat matome aiškią fiksuojamų minimalių temperatūrų didėjimo tendenciją.

CO2 negali per daug įkaisti, nes atmosferoje yra per mažai

Tai, kad CO2 yra nedidelė atmosferos dalis, yra dar vienas iš teiginių, kuriais remiasi klimato kaitos neigėjai. Ar žinojote, kad dar 1856 m. mokslininkė Eunice Newton Foote įrodė, kad stikliniame inde, kuriame yra CO2 sulaiko daugiau šilumos nei tas, kuriame yra tik normalus oras? Nuo to laiko šis eksperimentas buvo kartojamas daugiau kartų ir skirtingomis sąlygomis, ir visada daroma ta pati išvada: CO2 yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos!

Tai, kad kažkas yra nedidelėje koncentracijoje, nereiškia, kad tai neturi pasekmių arba kad jos turi būti mažos. Pavyzdžiui, atminkite, kad žmogui nužudyti tereikia kelių miligramų cianido dozės.

Svarbu, kokia proporcija ji pasikeitė, ir tai jau pasikeitė maždaug 50 %, palyginti su ikipramoninės revoliucijos vertėmis, viršijančiomis 400 milijoninių dalių. Rekomenduojame perskaityti šį kitą įrašą apie pagrindinius CO2 išmetimo šaltinius ir šį kitą straipsnį apie mokslinius įdomybes apie atmosferą.

Vanduo yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos, galingesnės už CO2

Tai tiesa garų pavidalo vanduo yra šiltnamio efektą sukeliančios dujos galingesnis už CO2? Na taip, šį kartą šis argumentas nėra melas, bet tai nėra kažkas, ko mokslininkai nori nuo mūsų slėpti. Vanduo savo dujinių garų būsenoje yra viena iš dujų, kurios yra atsakingos už tai, kad visa infraraudonoji spinduliuotė nepatektų į kosmosą, ir mes galime turėti tokią temperatūrą, kuri leistų vystytis gyvybei šioje planetoje. Dabar tai yra tol, kol lygis atmosferoje per daug svyruoja.

Taigi ar tai reiškia, kad CO2 nėra svarbus? Žinoma, ne, nes tai visiškai nepaneigia šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kurias atlieka CO2, vaidmuo ir temperatūros padidėjimas, kurį sukelia jo proporcijos padidėjimas atmosferoje.

Tiesą sakant, dėl šio CO2 sukelto temperatūros padidėjimo išgaruoja daugiau vandens, o tai savo ruožtu labiau padidina temperatūrą ir daugiau išgaruoja, taip patenkama į grįžtamojo ryšio kilpą, kurioje temperatūra nenustoja kilti. Šiuo metu jau pastebėta, kad mūsų vandenynuose vandens yra mažiau, nes jų druskingumas toliau didėja.

Kita svarbi pastaba yra ta, kad dėl temperatūros kilimo amžinojo įšalo ledas ištirpsta ir išskiria daugiau CO2, nei buvo sukaupta ten.

Dabartinė klimato kaita yra natūralaus ciklo dalis

Žemės planetos istorijoje įvyko keli klimato pokyčiai, kai kurios iš jų (ypač tarpledynmečiu) turėjo aukštesnę temperatūrą nei dabartinės. Tačiau dabartinė klimato kaita yra beprecedentė, nes svarbu ne tik, kiek pakyla temperatūra, bet ir kiek laiko ji pakyla.

Pavyzdžiui, CO2 atmosferoje per pastaruosius ketverius metus padidėjo, kaip ir tada, kai mūsų planeta iš paskutiniojo ledyninio periodo perėjo į tarpledyninį periodą, kuriame esame dabar – perėjimas truko apie 200 metų. Nėra jokio gamtos reiškinio, kuris per tokį trumpą laiką galėtų sukelti klimato kaitą, bet tai pamatysime vėliau.

Neigėjai taip pat teigia, kad tai yra natūralaus ciklo dalis sakydami, kad šis temperatūros kilimas yra ne kas kita, kaip mažajame ledynmetyje (1300 m. po Kr. – 1850 m. po Kr.) buvusių temperatūrų atkūrimas ir kad įžengsime į šiltąjį periodą, kaip jau buvome šiltuoju laikotarpiu. vėlyvųjų viduramžių (900 m. po Kr.-1300 m.). Tačiau šiame vertinime yra du svarbūs trūkumai:

• Temperatūros kritimas ir kilimas šiais laikotarpiais buvo ne globalūs, o regioniniai pokyčiai, paveikę Grenlandiją, Islandiją, Rytų Ameriką ir šiaurės vakarų Europą.
• Tų laikų temperatūrų anomalijos buvo mažesnės nei šiandien, ir atsirado didesniu laiko mastu.

Čia galite skaityti apie klimato kaitos priežastis ir klimato kaitos padarinius.

Dabartinius klimato pokyčius lemia išoriniai Žemės veiksniai

Kai kurias klimato pokyčių, vykusių per visą Žemės istoriją, priežastis galima rasti išoriniuose veiksniuose, būtent: Saulės ciklai ir orbitos kitimai. Toliau pamatysime, ar jie yra dabartinės klimato kaitos priežastis, ar ne.

Saulės ciklai

Tam tikru mastu suprantama, kad manoma, kad mūsų saulė paaiškina dabartinius klimato pokyčius, nes iš jos gaunamas energijos kiekis turi natūralių pokyčių, galinčių turėti įtakos klimatui. Labiausiai žinomi yra 11 metų ciklai ir 200 metų ciklai. Kiti ciklai yra daug didesni nei šie du.

• 11 metų Saulės ciklai atsispindi saulės dėmėse, kurios tiriamos su palydovais. Kuo daugiau saulės dėmių, tuo didesnis saulės aktyvumas ir atvirkščiai. Šie ciklai neturi didelės reikšmės, nes energijos svyravimai yra apie 0,1%, be to, tai labai greiti pokyčiai (atsižvelgiant į tai, kad mes uždedame puodą vandens ant ugnies, kuri su pertraukomis labai greitai įsijungia ir išsijungia : temperatūra išliktų daugiau ar mažiau pastovi).
• 200 metų ciklai buvo gauti ištyrus anglies-14 kiekį medžių žieduose: kuo daugiau saulės aktyvumo, tuo mažiau anglies-14 ir atvirkščiai. Šie ciklai yra svarbesni už ankstesnius ir jais galima paaiškinti dalį tų mažųjų Mažojo ledynmečio ir Viduramžių šiltojo laikotarpio regioninių pokyčių. Beje, ar žinojote, kad pagal šiuos ciklus dabar turėtume sulaukti dar vieno šalto laikotarpio? Tačiau temperatūra toliau kyla ir gali pakilti dar aukščiau, kai Saulė nebebus „mūsų pusėje“.

Orbitos variacijos

Orbitos svyravimai apima keletą pokyčių ar judėjimų, kurie taip pat turi įtakos energijos kiekiui, kurį gauname iš Saulės ir gali pakeisti klimatą, todėl turime:

• Žemės orbitos ekscentriškumo pokyčiai, tai yra elipsė, kurioje Žemė sukasi aplink Saulę, išsitempia ir susitraukia. Šie pokyčiai vyksta maždaug 413 000 metų ciklais.
• Žemės ašies pokrypio pokyčiai. Skirtumas yra nuo 22,1º iki 24,5º. Šiuo metu yra 23,5 laipsnių. Ciklas yra apie 41 000 metų.
• Precesinis judėjimas. Šis judėjimas yra toks pat, kaip ir besisukančioje viršūnėje, kur keičiasi žemės ašies kryptis. Ciklas yra maždaug 26 000 metų.

Šie variantai yra žinomi kaip Milankovitch ciklai ir, kaip matote, jie yra labai lėti. Todėl, Neatmetama galimybė, kad tai sukelia staigų temperatūros padidėjimą (tik per maždaug 150 metų), kuriuos turime. Be to, nė vienas iš šių periodinių išorinių veiksnių per pastaruosius milijonus metų nesukėlė 300 dalių milijonui CO2 viršijimo.

Kosminiai spinduliai

Čia įtraukiame kosminius spindulius, nes, nors nebuvo įrodyta, kad jie niekada sukėlė klimato pokyčius, tai yra viena iš neigiančiųjų hipotezių.

Kosminiai spinduliai tikriausiai kilę iš tolimų galaktikų ir yra didelės energijos spinduliuotė. Neigėjai teigia, kad šie spinduliai dalyvauja debesų susidarymo procese taip, kad, sumažėjus Žemę pasiekiančių kosminių spindulių kiekiui, sumažėtų debesų skaičius, dėl ko mažiau atsispindėtų šviesa iš Saulė į kosmosą ir todėl planeta sušiltų.

Tačiau šiais teiginiais jie vėl klysta. Pirma, mokslas įrodė, kad kosminiai spinduliai nevaidina labai svarbaus vaidmens debesų formavime, antra, per pastaruosius 50 metų pastebėta, kad kosminių spindulių kiekis išaugo. Todėl, jei ši hipotezė būtų teisinga, rezultatas būtų kaip tik priešingas: planeta vėstų.

Klimato kaita kyla dėl ugnikalnių išsiveržimų ir gaisrų

Norėdami išsiaiškinti, kokia yra CO2 pertekliaus atmosferoje kilmė, turime pereiti prie skirtingų anglies formų, ty jos izotopų. Tai yra: anglis 12, anglis 13 ir anglis 14. Kiekvienas iš jų turėjo pastovų santykį iki Pirmosios pramonės revoliucijos, tačiau dabar stebima, kaip anglies 12 dalis didėja, nes didėja CO2.

Anglis 12 yra ta, kurią augalai ir bakterijos įtraukia daugiausiai fotosintezės metu, augalus, kuriuos vėliau praryja gyvūnai ir, pasibaigus jų gyvenimui, ji irdama grįžta į atmosferą. Tai reiškia, anglies 12 kilmė atmosferoje yra gyvose būtybėse o ne ugnikalnių išsiveržimuose. Be to, tai rodo įvairios priemonės ugnikalniai išmeta mažiau nei 1% to, ką mes išmetame. Taip pat galime pridurti, kad ugnikalniai, išskirdami pelenus ir aerozolius, labiau atvėsina pasaulinį klimatą.

Ar tai gali būti gaisrai ar augalų irimas dėl kokios nors priežasties? Atsakymas yra ne, nes sumažėjo anglies 14 (to paties, kurią paleontologai naudoja iki šiol kauluose) dalis, o tai reiškia, kad gyviai, iš kurių gaunamas CO2, buvo mirę šimtus tūkstančių metų. Gyvybės, iš kurių kilo iškastinis kuras.

Vandenynas išmeta daugiau CO2 nei žmogus

Šis teiginys yra teisingas, bet esmė ta vandenynai ir jūros taip pat kaupia CO2, nes tai yra pagrindinė jo funkcija (tai yra a anglies kriauklė). Jie turi jį užfiksuoti paversti rūgštimi, o visi stebėjimai patvirtina, kad jūros vanduo rūgštėja, o tai neigiamai veikia kai kurias ekosistemas, pavyzdžiui, koralinius rifus.

Tai dar vienas įrodymas, kad CO2 kiekis Žemės atmosferoje didėja. Be to, kitas klausimas – ateis kritinis taškas, kai vanduo vandenynuose pasieks tam tikrą temperatūrą ir pasikeis ta savybė kaupti CO2 anglies rūgšties pavidalu. Rezultatas bus toks, kad vandenynai nustos būti anglies telkiniais ir taps labiau anglies šaltiniu.

Norėdami geriau suprasti šią temą, galite perskaityti kitus straipsnius apie tai, kas yra mėlynoji anglis ir vandenynų rūgštėjimas: kas tai yra, priežastys ir pasekmės.

Dar keli laipsniai nėra taip blogai

Visų pirma, reikia atsižvelgti į tai, kad visame Žemės rutulyje vidutiniškai yra pora ar trys laipsniai daugiau. O tai reiškia, kad bus sričių, kuriose pakilimas bus ryškesnis. Tiesą sakant, tai yra tai, kas stebima poliariniai ratai, kuris jie darosi daug karštesni nei likusioje planetos dalyje.

Antra, vien todėl, kad Žemės istorijoje buvo laikotarpių, kai, žinoma, temperatūra pakilo šiek tiek daugiau nei šiandien, dar nereiškia, kad tai yra geras dalykas ar kažkas, ko galime ignoruoti. Klimato pokyčiai lėmė masinį rūšių išnykimą (Čia galite paskaityti apie masinį rūšių nykimą: kas tai yra, kokios priežastys ir kas yra) ir jie sukėlė pokyčius visoje planetos biologinėje įvairovėje. Kai kurioms planetos ekosistemoms gali būti „naudos“, bet tai nebus įprasta.

Taigi, mes ne tik pasmerktume išnykimui daugybę rūšių, bet ir mūsų žinomai civilizacijai iškiltų pavojus. Dar labiau, jei atsižvelgsime į tai, kad šis pokytis vyksta daug greičiau nei įprastai, taigi, taip ir bus sunkiau prisitaikyti prie bet kokios rūšies.

Mokslininkai manipuliuoja duomenimis

Tai labai supaprastintas argumentas, kuriuo siekiama pakirsti mokslininkų, atsakingų už klimato tyrimus, patikimumą.

1988 metais Jungtinės Tautos sukūrė Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (IPCC, su jo santrumpa anglų kalba). Yra apie tūkstančiai ekspertų iš daugiau nei 100 šalių kurie savo noru (be finansinės kompensacijos) prisideda peržiūrėti visus klimato kaitos tyrimai iš viso pasaulio ir padaryti išvadas.

Būtų siaubingai sudėtinga tokiam dideliam skaičiui mokslininkų sutikti meluoti apie gautus duomenis, ypač jei atsižvelgtume į tai, kad IPCC narius renka skirtingos vyriausybės ir kad kiekvienoje jų interesai, susiję su klimato kaitos politika, yra yra labai skirtingi.

Kita vertus, mes tai pastebime visos mokslo bendruomenės sutarimas yra 97 proc.. Šis procentas moksle yra didžiulis, nors kai kurie neigiantys nori pasilikti prie likusių 3% nuomonės, kurie tikriausiai yra mokslininkai, kurie susiduria su interesų konfliktu arba yra perkami, todėl buvo nuspręsta, kad tinkamiausia buvo sukurti toks organizmas kaip IPCC. Taip pat nepamirškime, kad milijonai dolerių investuojami į abejones dėl klimato kaitos įamžinimą, nes tam tikriems sektoriams tai yra pigiau nei pakeisti dabartinį ekonomikos modelį.

Dabar, kai žinote visa tai Klimato kaitos neigėjų argumentai ir juos paneigiantys argumentai Ir kad turėtumėte daugiau žinių apie šią pasaulinę aplinkos problemą, raginame perskaityti šiuos kitus Green Ecologist straipsnius apie:

• Skirtumas tarp klimato kaitos ir visuotinio atšilimo.
• Šiltnamio efekto ir klimato kaitos skirtumai.
• Kaip išvengti klimato kaitos (arba kaip išvengti jos pablogėjimo ir ją sumažinti).
• Klimato kaitos frazės.

Jei norite perskaityti daugiau straipsnių, panašių į Argumentai prieš klimato kaitos neigėjusRekomenduojame patekti į mūsų kategoriją Klimato kaita.

Bibliografija

• IPCC vertinimo ataskaitos. Galima rasti adresu: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
• Milanas Pérezas, J.A. (2022). Klimato kaita. Ispanijos akademinis leidinys.
• Viñas Rubio, J.M. (2013). Žemės klimatas per visą istoriją.
• Richard B. Alley (2007). Klimato kaita. Praeitis ir ateitis. Redakcija Siglo XXI (Madridas).