Evoliucija pasyviųjų namų koncepcijos link. Efektyvi dizaino vizija.
Norint gauti gerą pastato ar namo energetinį įvertinimą, reikia laikytis „griežtų ir griežtų“ energijos vartojimo efektyvumo parametrų reikalavimų, nes priešingu atveju mes išliksime vidutiniame arba „standartiniame“ reitinge, pavyzdžiui, pastatams, kurių apkrova yra ribota. kad atitiktų statybos techninio kodekso reikalavimus, jis svyruos tarp C arba D ir, aišku, norint viršyti šį rodiklį, reikia tobulėti daugeliu aspektų, ne tik atitvaro sudėties atžvilgiu. .
Kad būstas būtų kuo efektyvesnis, naujai statomų pastatų atveju projektuotojas turi peržengti paties Techninio kodekso ribas, priartindamas jo projekto koncepciją prie to, kas konceptualiai vadinama „pasyviuoju namu“. primetant bioklimatizmo koncepcijas, reikėtų stengtis maksimaliai optimizuoti kai kuriuos pagrindinius aspektus, taip, visada vertinant jų techninį ir ekonominį gyvybingumą pagal galimą energijos taupymą, nes šiuo atveju reikalingų investicijų kaina yra daug didesnė prie „standartinių namų“.
Pirmasis pasirodymas; Efektyvus dizainas.
Efektyviausias projektas bus toks, kuris leis kiek įmanoma sumažinti pastato energijos poreikį, kuriam reikalinga tinkama pastato orientacija, atitvaro paviršiaus sumažinimas, tinkamas optimalių tuštumų procentas kiekviename pastate. fasadas pagal orientaciją ir tt , ir tt … visada stengiamasi jį pritaikyti pagal vietovės klimato ypatybes. Mes kalbame apie tai, ką paprastai žinome kaip bioklimato dizainą, tačiau kyla klausimas Ar visada įmanoma įgyvendinti tokio tipo dizainą bet kuriame būste? akivaizdžiai NE, nes daugeliu atvejų mūsų pastatas turi būti pritaikytas sklypui su orientacija, mes negalime pasukti savo pastato, kad suteiktume jam tinkamą orientaciją, taip pat negalime projektuoti tarpų išlyginimo, kuris pagal planą turi būti skiriamoji siena, nei ar galime užkirsti tam kelią tam tikroms kliūtims, kurios mestų mums šešėlį, jei kalbame apie gretimus pastatus, visi šie veiksniai ir ypač jei apdorojame pastatą tarp vakarėlių sienų, jie bus iš anksto nustatyti taip, kad projektuotojas jau nuo jų priklauso , kitas labai skirtingas atvejis būtų, jei pastatas būtų ne tarp pobūvių sienų arba izoliuoto vienos šeimos namų, kur dizaineris turi daug galimybių projektuojant ir orientuojantis, tokiais atvejais yra didesnis projektavimo ir jo optimizavimo universalumas. lengviau ieškant paklausos mažinimo ir energijos vartojimo efektyvumo didinimo.
Dėl to, kas išdėstyta pirmiau, kyla tik vienas atspindys: jei siekiame, kad projektuotojas galėtų suprojektuoti efektyvų pastatą, ar nereikėtų pradėti nuo efektyvaus ir tvaraus ankstesnio planavimo, ty nuo urbanistinio planavimo, kuriame atsižvelgiama į padėtį. vienų pastatų su kitais, priklausomai nuo orientacijos ir gatvių pločio, kad būtų išvengta arba kuo labiau sumažintas metamas šešėlis, dėl kurio atsiranda tam tikrų tarpinių erdvių ar žaliųjų zonų ir, žinoma, būtina infrastruktūra, leidžianti projektuoti pastatus, kuriuos galima panaudoti pakartotinai. ir maksimaliai išnaudoti gamtos išteklius, taip pat juos integruoti ir pritaikyti prie vietovės aplinkos ir klimato, kad būtų pasiektas šis dizainas sumažina energijos poreikį.
Kita vertus, norėčiau atkreipti dėmesį į paties voko konstrukcijos sistemos kuris turi būti optimizuotas, kad komforto sąlygos viduje išliktų kuo ilgiau ištisus metus, taip sumažinant jo energijos sąnaudas, o tam siūlyčiau kurti kuo ekologiškesnius apvalkalus, tai yra statybines sistemas per žaliąją ar kraštovaizdžio fasadai ar stogai, atsižvelgiant į svarbią funkciją, kurią atlieka šios augalų rūšys, reguliuodamos temperatūros ir drėgmės sąlygas, taip pat kitas pasyvias sistemas, tokias kaip saulės kaminai, Kanados šuliniai, stikliniai šiltnamiai, trombų sienos ir kt. tai leis mums pasiekti šį komfortą be jokio energijos įnašo.
Antras aspektas: Energijos apsirūpinimas švaria energija.
Projektuotojas, optimizavęs savo pastato projektą ir maksimaliai sumažinęs jo energijos poreikį, turi apsvarstyti galimybę sumažinti jo suvartojamos energijos kiekį, o tam jis gali pasirinkti šiuos energijos poreikius padengti atsinaujinančios energijos sistemomis ir papildyti jas kita karšto vandens įranga, arba pavyzdžiui, naudojant aeroterminio šildymo, vėsinimo ir net apšvietimo įrangą, kuri yra efektyvi arba sumažina išmetamųjų teršalų kiekį ir kuo labiau sumažina poveikį aplinkai, visada stengiantis rasti tuos energijos šaltinius, kurie nėra iškastinės kilmės.
Šiuo metu, kalbant apie atsinaujinančius energijos šaltinius, Techninis kodeksas reikalauja diegti saulės šiluminę energiją sanitariniam karšto vandens ruošimui gyvenamuosiuose pastatuose ar individualiuose namuose (Žr. Techninio kodekso naujienas), tačiau norėdami kelti ar pagerinti savo reitingą, turime ir toliau eiti minėtu keliu, eiti toliau, ieškoti pasyviųjų namų kelio diegiant kitus atsinaujinančios energijos šaltinius, tokius kaip fotovoltinės saulės baterijos, vėjo energija, energijos geoterminė, biomasė arba su hibridinėmis sistemomis, stengiantis, kad mūsų pastatas būtų apsirūpinęs švaria energija.
Išvados:
Šiuo metu mūsų pastatų energijos poreikius tenkinančios įrangos pakeitimas ir (arba) pašalinimas kitais, kurie naudoja alternatyvią ar švarią energiją, gali atrodyti kaip „utopiška“ ar bent jau toli horizonte, tačiau tai bus geras būdas, jei norime pagerinti statomų pastatų energijos vartojimo efektyvumą.
Pagrindinė kliūtis, su kuria susidurtume norėdami keisti ar „evoliucionuoti“ link šio tvaresnio pastato modelio, būtų ta, kad mūsų šalyje esama teisinė bazė, susijusi su atsinaujinančia energija ir savo vartojimu, nepadeda savininkui, ketinančiam tai įgyvendinti. instaliacijos tipas.dėl jo savarankiškumo ir taip pat kelia per daug kelionių, mokesčių ir biurokratinių kliūčių, bet tai dar viena tema, kurios šiame straipsnyje nagrinėti neketinu, nors ir nenoriu jos ignoruoti . O dabar kviečiu apmąstyti šiuos klausimus:
Ar manote, kad projektuojant pastatus būtina evoliucionuoti link efektyvesnio pastato tipo, kuris apima visus ar kai kuriuos pasyvaus namo nuostatas?
Ar manote, kad šis pokytis yra perspektyvus techniniu ir ekonominiu požiūriu?
Ar manote, kad tokiu būdu eisime teisingu keliu siekdami 2022 metams užsibrėžto tikslo 20-20-20?
… .
Straipsnį parengė José Luis Morote Salmeron (techninis architektas – energijos vadovas – „Google plus“ profilis) Prieiga prie jo svetainės ČIA, bendradarbiaujant su OVACEN.
