Sąvoka tvarios plėtros pradėjo džiaugtis dideliu populiarumu beveik prieš tris dešimtmečius, ypač 1987 m., kai jis buvo panaudotas Pasaulio aplinkos komisijos Brundtlando ataskaitoje „Mūsų bendra ateitis“, kur tai apibrėžiama kaip esamų poreikių tenkinimas nedarant kompromisų iš ateities. .
„Dabartinių poreikių tenkinimas nepakenkiant ateities kartų galimybėms tenkinti savuosius“, – rašoma dokumente. Visa deklaracija pagirtinų principų, su kuriais labai lengva sutikti, nors tiesa ta, kad to nebuvo įmanoma įgyvendinti praktiškai. Bet kodėl taip sunku tai pasiekti? Tam trukdo daug suteiktų interesų – nuo didelių įmonių iki pačių gamybos schemų, būdingų pasaulio ekonomikai. Žaliajame ekologe parodome kokie yra darnaus vystymosi privalumai ir trūkumai.
Darnaus vystymosi privalumai
Peržiūrėkite darnaus vystymosi privalumai ir trūkumai leidžia mums geriau atsakyti į šį klausimą, kartu padeda suprasti skirtingus sąvokos matmenis, be paprasto ir idiliško apibrėžimo, tikrovėje neišsamios.
Tarp darnaus vystymosi privalumai, akivaizdu, kad jo tikslas turi būti paminėtas, galbūt utopinis, bet kartu ir būtinas išgelbėti planetą nuo didžiulės krizės. Siekdama tai padaryti, ji siūlo pagrįstą sprendimą suderinant ekonominius, socialinius ir aplinkosaugos aspektus.
Bet kurią iš šių klausimų svarstydami atskirai, anksčiau ar vėliau atsidursime aklavietėje. Priešingai, rūpinimasis aplinka, jos ištekliais, neatsisakant socialinės ir ekonominės pažangos, yra tvarumo sinonimas ir išvengiama pražūtingos pasekmės.
Tvarių produktų ir paslaugų plitimas suteikia pranašumą sukurti geresnį pasaulį visiems, ne tik tvaresnis, bet ir etiškesnis. Aplinkoje, kuri yra linkusi į tvarumą, vyriausybės turi būti atsakingos, o piliečiai yra sąmoningesni ir užduoda svarbius klausimus, susijusius su savo, kaip vartotojų, vaidmeniu.
Darnaus vystymosi minusai
Viena iš pagrindinių kliūčių, trukdančių taikyti tvarią politiką, yra dvilypumas sprendimų ir strategijų, kurios peržengia sienas, poreikį, kaip kalbama apie bendradarbiavimą kad šiandien tai nevyksta, juo labiau yra viltingos ateities ženklų.
Deja, šiuo metu pasaulio gamybos ir vartojimo modeliai eina priešinga kryptimi, nei reikalauja tvarumo politika. Tačiau viskas, kas blizga, nėra auksas, o tvarioje politikoje taip pat yra daug neigiamų elementų.
Pats valdymas turi susidurti su a nuolatinis neapibrėžtumas, nes yra daug aspektų, kuriuos reikia suderinti, kad būtų pasiektas rezultatas, užtikrinantis norimą tvarumą.
Taip pat net ir tvaresnėmis laikomos priemonės, tokios kaip ekologinis ūkininkavimas ar atsinaujinantys energijos šaltiniai, turi daugybę trūkumų, su kuriais reikia protingai susidoroti, kad iš tikrųjų būtų galima užtikrinti tvarumą.
Taigi, nors darnus vystymasis gali padėti panaikinti skurdą pasaulyje ir pakoreguoti socialinę nelygybę, teisingiau paisant žmonių poreikių ir perorientuojant technologijas, kad būtų gerbiama planeta ir būtų užtikrintas jos ilgalaikis gyvybingumas, tačiau yra ir neigiamų pasekmių.
Be kita ko, toks reikalingas mentaliteto pokytis pakenktų stambiajam kapitalui, o tai reiškia, kad radikali visuomenės pertvarka būtų reikalinga tokia, kad sunku patikėti, kad ji įvyks.
Nepiktnaudžiauti gamta, žmogumi ar paversti ekonomiką įrankiu, kuris praturtina tik nedaugelį – tai tvarios teorijos tikslas – paradigma, kuri šiandien kviečia svajoti ir, žinoma, kovoti už tai. Galimas geresnis pasaulis.
Jei norite perskaityti daugiau straipsnių, panašių į Darnaus vystymosi privalumai ir trūkumai, rekomenduojame patekti į mūsų tvarumo ir tvaraus vystymosi kategoriją.
