O kas, jei architektai medituotų apie pastato ateitį
Teoriškai visi, kurie yra susiję su architektūra, žinome, koks yra mūsų statomo darbo tikslas ar funkcionalumas, bet… Ar pagalvojome, kas bus po 20 metų su pastatu, ar po 30 ar 40 metų? O kas, jei architektai svarstytų ar apmąstytų, o ne ignoruotų pastato ateitį?…
Akivaizdu, kad ateities prognozavimas tokioje besikeičiančioje visuomenėje gali tapti nelengva užduotimi ir tai nepridedant kitų politinių, administracinių, teisėkūros interesų ir kt. Tai istoriškai įtakojo ir tebedaro didelę įtaką būsimo pastato naudingumo perspektyvai.
Tačiau dažnai atrodo, kad visi architektūrinės gamybos aspektai – nuo jos konceptualizacijos ir projektavimo iki realizavimo ir reklamavimo – susilieja pastato atidarymo dienos link. Tą dieną, kai perkerpamos nuostabios juostos, giriami architektai ir gausiai liejasi šampanas – oficialus pastato gimimas.
Architektūroje vyrauja manija oficialiai užbaigti pastatą, o tikroji jo gyvavimo trukmė dažnai nepaisoma… René Boer
Artėjant šiai dienai, buvo išleisti pranešimai spaudai, kuriuose pateikiami tobuli pastato vaizdai ir teiginys, kupinas superlatyvų. Fotošopu apdoroti vaizdai su blizgančiais paviršiais, sėkmingais žmonėmis ir mėlynu dangumi, kartu su reklamine rinkodara, buvo paskelbti socialinėje žiniasklaidoje ir didelėje skaitmeninėje laikmenoje, kurios specializacija yra architektūra.
Kai pastatas pirmą kartą atveria duris, žurnalistai plūsta fotografuotis ir uoliai praneša apie architekto kūrybos veiksmą. Nuomininkai gauna raktus, o dulkės nusėda.
Visą dėmesį skirti pirmajai šlovingai pastato akimirkai, žinoma, nėra nieko naujo architektūros pasaulyje, tačiau faktas, kad pastatas išliks ir praėjus atidarymo dienai, yra labiau nei bet kada sąmoningai ignoruojamas. Be to, kas sakoma apie tvarias medžiagas, „kurios tarnaus“, dažniausiai nėra nė žvilgsnio, kaip gali atrodyti tikrasis pastato „gyvenimas“.
Žinoma, ateitį nuspėti sunku, tačiau nauji pastatai turi ilgalaikę įtaką jų aplinkai ir gyventojams. Todėl stebina, kad prognozės, kaip šie santykiai gali vystytis, tebėra retenybė. Koks galėtų būti pastato naudingo tarnavimo laikas? Kaip jis bus apgyvendintas ateinančius metus? Ar jį būtų galima panaudoti kitiems tikslams (tolimoje) ateityje? Kokia ji bus po kelių dešimtmečių? Kaip naujos technologijos gali paveikti pastato naudojimą? Koks bus tolesnis šio pastato poveikis miestui?.
Apie pastato „ateities palikimą“ paprastai mažai galvojama, retai svarstoma projektavimo procese ir beveik niekada nesidalijama su platesne auditorija… iš knygos „Pastatai turi mirti“
Architektūra, pasak Stephano Cairnso ir Jane M. Jacobs, knygos „Pastatai turi mirti“ autorių …Manoma, kad pastatai turi „gyvybę“. Bet kaip dėl pastatų „mirties“? O kaip dėl nykimo, irimo ir naikinimo, kuriam jie neišvengiamai susiduria?
Tiek profesijoje, tiek apskritai visuomenėje švenčiamas tikrasis architekto galios ir genialumo įkūnijimas, o ne ilgalaikis pastato indėlis į visuomenę.
Šią „fiksaciją“, žinoma, skatina finansinis kontekstas, kuriame materializuojasi šiuolaikinė architektūra. Dažnai pastato kūrimo priežastis yra tiesioginis pelnas, sumažinantis suinteresuotųjų šalių susidomėjimą, kaip jis elgsis socialiai, ekonomiškai ar fiziškai ilgesnį laiką.
Ryški architektūros tendencija, plačiai išplitusi per pastarųjų metų finansų krizę, taip pat iliustruoja sektoriaus ateities vizijos trūkumą. Nors naujai kuriamuose projektuose, nuo paviljono iki laikinų pabėgėlių būstų, dažnai atsižvelgiama į visą pastato naudingą tarnavimo laiką, jie nesuteikia jokios ilgalaikės vietovės urbanistinės plėtros perspektyvos, išskyrus tą trumpą ir vienintelę intervenciją.
Taip pat domina:
- Miestų supratimas: gyvenimas ir ekologiška urbanistika
- Žaliosios tvarių miestų gairės
- Pasinaudojimo prarasta viešąja erdve pavyzdžiai
Taip yra ne tik dėl to, kad šie projektai turi dirbti turint laikinai laisvą erdvę ir ribotas finansines galimybes, bet ir dėl trūksta vizijos, kaip ji galėtų turėti ilgalaikį poveikį miestui, viršijantį dabartinį vaidmenį.
Ir čia norėtume pridėti trumpą Jaume Prat pamąstymą apie architekto vaidmenį… (Daugiau žiūrėkite straipsnyje Kam reikalingas architektas?
Anksčiau galimos būsimos pastato trajektorijos nepaisymas dažnai privesdavo prie jų „nesugedimo“. Negalėdami prisitaikyti prie naujų aplinkybių ir pokyčių, daugelis laikui bėgant paseno ir istorija tai patvirtina.
Be socialinio ir ekonominio poveikio (dažnai neigiamo), kurį apleisti praeities likučiai daro savo artimiausiai aplinkai, ekologinio veiksmingumo klausimas tampa vis svarbesnis. Kadangi griovimo ir statybos sektoriai labai prisideda prie CO2 išmetimo, negalime toliau statyti ir griauti pastatų tokiu greičiu.
Ankstesnis vaizdas atspindi CO2 emisiją pagal sektorius. Iš šio portalo straipsnio – kaip efektyvūs pastatai naudingi miestams.
Tai, kad dauguma tam tikro masto architektūrinių projektų palieka tam tikrą erdvinį palikimą, suteikia dalyvaujantiems asmenims atsakomybę.. Todėl su architektūra susiję profesionalai galbūt norėtų praplėsti akiratį ir pabandyti bent kažkaip susieti su savo projektų ateitimi. Netampant naiviai utopiškais, tyrinėti ir spekuliuoti apie galimus socialinius, technologinius, politinius pokyčius ir artimiausio erdvinio konteksto transformaciją ateityje, nusipelno daugiau dėmesio, netgi galinti tapti neatsiejama šiuolaikinio dizaino procesų dalimi.
Yra tūkstančiai būdų, kaip į šį iššūkį galima žiūrėti rimtai, nesiimant dar nerealesnių ateities interpretacijų, kurios neišsipildys. Pavyzdžiui…
- Ilgalaikė pastatų globa
- Kitas būdas yra fizinis pastato paruošimas būsimiems pokyčiams. Jo dizainas tam tikru momentu galėtų leisti jį išplėsti įvairiais būdais, palengvinant planų keitimą arba perreguliuojant jo „sąsąją“ su miesto aplinka.
- Galima atsižvelgti į neišvengiamą pastato komponentų nusidėvėjimą. Užuot ignoruojant šiuos procesus ir perdavus problemą būsimiems savininkams, galima būtų apskaičiuoti būsimą vertės sumažėjimą ir tapti realaus projekto dalimi.
- Kitas pavyzdys – pastato kaip triukšmo tyrimas. Galite pabandyti užtikrinti, kad jis netaptų negražiu ar potencialiai pavojingu daiktu kaimynystėje, tačiau jį būtų galima greitai pakartotinai panaudoti net po daugelio metų laisvos vietos.
- Pastato dekonstrukcijos tyrimas taikant ekologiškai tvarų procesą taip pat galėtų būti suprojektuotas prieš jo statybą.
Mes atveriame kitas duris, kitą galimybę, kad apie projektą būtų galima spręsti pagal intelektą, su kuriuo sprendžiamas jo ateities veikimas. Šis į ateitį orientuotas požiūris galėtų atlikti lemiamą vaidmenį konkursuose, tačiau jis taip pat leistų piliečiams, politikos formuotojams ir politikos formuotojams pažvelgti į projektą kitu kampu.
Kitaip tariant, apimkime pastatus, kuriuose būsimas palikimas yra pagrindinis pradinio projekto turtas.
Šis straipsnis atspindi dalį apmąstymų, kuriuos praktikavo René Boer straipsnyje „Designing for a buildind's future“, kuris dirba meno, architektūros, miestų ir paveldo sankirtoje kaip tyrinėtojas, kuratorius ir aktyvistas. Daugiau apie jo straipsnius galite sužinoti jo svetainėje Failedarchitecture.com su įdomiomis ataskaitomis.
Jei jums patiko šis straipsnis, pasidalinkite juo!
